分類
未分類

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

隨著手機的普及,充電寶變得越來越重要,沒電 10 分鐘就像被放到孤島上一樣難熬

充電寶這東西便宜的幾十塊,貴的兩三百,差距到底在哪裡,很難看明白

此外,還有一些充電寶爆炸的新聞時不時冒出來,安全問題也是大傢關註的。

是時候評測一波瞭!

我們挑選瞭 13 款充電寶,其中包括 10 款 20000 mAh 的和 3 款 10000 mAh 的。

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

然後,正如標題所言,我們在拆充電寶的時候,差點“”瞭辦公室……

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

一度很慘烈。。。

一、外觀對比

對於充電寶,一般大傢會在意:輕重、大小、外觀

我們把可以量化的指標做瞭圖表(圖中對比手機為 iPhone 11):

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

大傢可以參考挑選喜歡的大小和重量。

二、具體實力

充電寶的最核心業務就是給手機提供援助

我們根據充電寶的實際容量快充能力以及一些標準進行瞭檢測。

  • 實際容量

我們買充電寶,通常隻會看外殼上最明顯的容量,一般都是 10000 mAh、 20000 mAh。

但其實這隻是理論上的最大容量,當我們充電的時候,充電寶可能會出現發熱等能量耗損的情況,所以實際有效容量是肯定達不到的這些數字的。

作為消費者,我們在選購的時候需要關註大數字後面的小數字

比如下面紅框裡標註的“額定容量:12500mAh”。這才是廠商經過反復測試認為可以達到的,是充電寶的實際容量。

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

這再一次證明瞭我們反復強調的“看小字!看小字!看小字!”是多麼重要。

我們測試瞭這 13 款樣品的實際放電容量,如果數值大於等於標註的額定容量,就可以認為這款產品品質是比較好的瞭。

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

以下是所有樣品在常溫、高溫、低溫下實測的放電容量與額定容量的對比結果:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

註:低溫下,標準要求達到 60% 額定容量就算合格。

不同溫度下的容量測試,代表瞭在不同季節下充電寶的表現。

結果顯示,10、11、12 號充電寶在三種溫度下測出的放電容量都比要求達到的低很多13 號充電寶隻在低溫情況下達到瞭標準要求

這裡簡單辨別你的充電寶容量有沒有虛標

在充電寶上找到額定容量,在你的手機裡找到手機電池的容量兩個相除,就是這個充電寶能給你手機充電次數的最大值。

如果你實際充電次數要遠低於這個最大值,那麼可能質量就不太好瞭。

  • 轉換效率

根據標準要求,移動電源的轉換效率應該符合使用說明的明示值,如果沒有明示,應不低於 80% 。

簡單來說,轉換效率越高,給數碼設備充電的次數就越多,說明充電寶品質越好

來看我們測試並計算出的轉換效率:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

根據測試結果,除瞭 10、11、12 號實測放電能量遠低於額定能量13 號沒有達到 80% 的要求外,其他樣品都達到瞭 80% 的標準。

  • 快充技能

現在對充電寶的要求不止是能充滿電瞭,還要快。手機沒電,一分鐘都等不及。

所以我們測試瞭樣品的快充技能。

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

結果如下:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

怎麼來判斷 1 小時大概能充多少電呢?

用PD快充來舉例:

  • 理論上,充電寶 1 小時的能量為 5V×3.6A×1h=18Wh ,如果手機電池的容量是 3000 mAh,按照 5V 的輸出電壓算出能量是 15Wh ,那麼 1 小時就已經差不多可以將一個沒電的手機充滿瞭
  • 不過實際上,手機電量達到 80% 左右或者即將充滿電的時候,手機電池的電流會逐漸減小,充電速度會變慢。這是正常現象。

另外我們按照輸出電壓標準進行瞭檢測,所有充電寶都通過測試。

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

三、其他加分項

我們還對所有樣品做瞭過充保護跌落測試阻燃性等測試。

  • 過充保護
拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

在滿電情況下,繼續以 1.2 倍額定電壓充電。結果除瞭 13 號,其他充電寶都有過充保護。

13 號 TYPE-C 口在充電時已經燒壞,無阻燃劑外殼已經燒焦和熔化

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

另外,4、5、8 號在啟動保護後未能自動復位,在使用上麻煩瞭一些,大傢很難自己在傢復位,也就無法繼續使用瞭。

  • 自由跌落
拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

除 13 號過充測試失效未進行跌落測試,剩餘樣品實驗結束後,外殼都無明顯摔裂。

  • 拆機情況(拆機有風險,非專業人士請勿模仿)

我們拆瞭這 13 款樣品,來看裡面的焊接方式:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

下圖左邊為點焊,在手機、電腦等數碼產品裡應用非常成熟,樣品中 3、5、7 號為點焊

右邊為錫焊,容易虛焊而脫落,其他樣品為錫焊。

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

另外, 1、3、4、5、6、7 的聚合物電池有溫度保護傳感器,其他樣品無溫度保護傳感器。

再來看看材質:PC 比 ABS 的阻燃性好,但是價格更貴。

紅外分析後產品塑料主要材質結果如下( 3 號外殼材質是金屬,不在分析范圍內):

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

  • 阻燃性

外殼材質的好壞是充電寶品質的一項重要考核標準,阻燃的外殼能在充電寶異常起火時起到作用。下圖是樣品外殼燃燒後的比較:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

由於 3 號是鐵殼,沒有燃燒。

從燃燒情況對比看, 5 號和 7 的外殼阻燃性能更好, 5 號有不阻燃的防震膠墊,所以燃燒時間更久些。

而13號在過充保護測試時就出瞭問題,燃燒時直冒黑煙(參考前面的動圖),靠外力都很難撲滅[敲打]

阻燃性能不僅跟材質有關,還和所加阻燃劑的品質和數量有關。所以同樣是 PC 材料,測試結果也有所不同。

充電寶總結

實際上,我們在選擇樣品時,就選瞭大品牌和小一些的品牌一起評測。

通過一系列的測試,我們發現樣品中的小品牌充電寶表現確實讓人擔心。

在做工材料和安全配置上,顯然都是耳熟能詳的大品牌表現好一些。

我們的綜合推薦如下:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

另外我們也有一些選購和使用建議:

拆瞭13款充電寶,我們差點“炸”瞭辦公室

這次充電寶評測,我們的技術小哥默默搗鼓瞭很久,當然也一鳴驚人,給公司小夥伴們制造瞭一個烏煙瘴氣的工作環境[捂臉]

可能大傢看完以後,還是會覺得有些難懂,歡迎在評論區留言呀~